Depuis 2020, le modèle hybride s’est imposé comme une nouvelle norme du travail. Selon une étude de Malakoff Humanis, plus de 70 % des salariés souhaitent d’ailleurs conserver une forme de télétravail.
Pourtant, la généralisation du travail hybride bouscule les organisations : comment maintenir la cohésion d’équipe quand chacun travaille à son rythme ? Comment garantir la performance tout en respectant les attentes d’autonomie et de flexibilité ?
Entre attentes des salariés, enjeux de culture d’entreprise et objectifs de performance, les RH sont au cœur d’une équation complexe. De nombreuses entreprises tâtonnent encore pour articuler présence sur site et travail à distance, sans perdre l’engagement des équipes
Et si la clé, ce n’était ni le 100 % remote, ni le retour à l’ancienne, mais un équilibre pensé pour (vraiment) engager ?
L’enjeu : concilier liberté, lien social et performance
Les études sont claires : les collaborateurs plébiscitent la flexibilité. Selon une enquête YouGov pour le Huffington Post publiée en octobre 2024, 46 % des Français seraient prêts à démissionner si leur employeur décidait de supprimer le télétravail. De manière générale, 41 % des salariés français déclarent qu’ils opteraient pour un mode hybride de travail s’ils avaient le choix, contre 29 % pour un format 100 % présentiel et 15 % pour du 100 % télétravail.
Mais côté managers et directions, le désengagement latent, la perte de lien collectif et les difficultés à piloter à distance font émerger des appels au retour « physique ».
L’enjeu pour les RH ? Concilier le besoin d’autonomie des salariés avec les exigences de collaboration, d’innovation et d’appartenance.
Modèle hybride : les erreurs classiques à éviter
Mettre en place un modèle hybride efficace ne s’improvise pas.
De nombreuses organisations, même animées des meilleures intentions, tombent dans certains pièges classiques qui fragilisent l’engagement des équipes.
Identifier ces erreurs permet de construire un cadre de travail plus juste, plus efficace… et surtout mieux accepté par tous.
Voici quelques erreurs fréquentes à éviter pour poser des bases solides :
- Revenir au bureau à marche forcée : imposer un rythme rigide sans écouter les besoins des équipes peut éroder la confiance. Par exemple, exiger une présence de 3 jours sur site sans concertation génère souvent frustration et incompréhension. Cela peut être perçu comme une perte de reconnaissance de l’autonomie acquise pendant les périodes de télétravail intensif.
- Télétravail total sans cadre : laisser chacun s’organiser sans repères collectifs peut nuire à la cohésion d’équipe et à la culture d’entreprise. Un cadre trop lâche crée des inégalités d’information, affaiblit les liens sociaux et risque d’augmenter l’isolement. À terme, cela peut impacter directement la performance collective.
- Sous-estimer l’impact humain : négliger les besoins relationnels des collaborateurs entraîne isolement et désengagement progressif. La présence sur site doit être pensée comme un levier pour créer du lien : moments d’équipe, échanges informels, projets collaboratifs. Sans cette attention particulière, le risque de démobilisation augmente, notamment chez les profils les plus autonomes ou éloignés. Le lien humain ne se décrète pas : il se cultive, même (et surtout) à l’ère du travail hybride.
👉 La vraie erreur, c’est de croire qu’un seul modèle convient à tous.
La bonne approche : co-construire un cadre souple
Voici les principaux axes d’action pour co-construire un cadre positif et durable :
#1 Interroger les usages réels
Plutôt que de dicter des jours fixes, pourquoi ne pas observer ce que les équipes font naturellement ?
Quels moments nécessitent d’être ensemble ? Quelles tâches s’accomplissent mieux à distance ? Un bon diagnostic RH repose d’abord sur une écoute active, des observations concrètes, et des échanges réguliers avec les collaborateurs et les managers.
Certaines entreprises mènent même des mini-enquêtes internes ou des ateliers participatifs pour faire émerger les besoins réels.
#2 Fixer un cap, pas un carcan
Plutôt que de dire “2 jours de télétravail obligatoires” ou “présence impérative le lundi”, il est souvent plus efficace de poser un cadre de référence souple.
Exemple : “Idéalement, chacun est présent sur site au moins deux jours, avec une journée commune d’équipe.”
Ce type de formulation encourage l’adhésion tout en laissant de la marge d’adaptation selon les métiers, les contraintes individuelles ou les dynamiques d’équipe.
On donne une direction, pas une règle figée — et cela change tout en matière d’engagement.
#3 Former les managers à l’hybridation
Manager en hybride ne s’improvise pas.
Les RH ont un rôle clé pour accompagner les encadrants dans cette évolution, en leur proposant des repères concrets et des outils adaptés.
Cela passe notamment par :
- Des entretiens individuels à distance plus fréquents, pour garder le lien,
- Un suivi basé sur les objectifs, plutôt que sur la présence visible,
Une cohésion d’équipe à entretenir activement, par des temps collectifs récurrents, des bilans partagés, ou des moments d’écoute informelle.
#4 Ritualiser la présence au bureau
Le retour au bureau n’a de sens que si on y vit une expérience collective enrichissante.
À quoi bon faire venir les salariés pour passer la journée en visioconférences solo dans une salle fermée ?
Misez sur des journées “rituelles” utiles :
- brainstormings créatifs,
- cafés d’équipe,
- réunions stratégiques,
- moments de co-création,
séances d’onboarding ou de mentoring.
Ces journées doivent être perçues comme des moments forts, non comme des obligations. C’est cela qui leur redonne du sens.
Le vrai levier : redonner du sens à la présence
Ce que cherchent les salariés ? De la confiance, du respect et du sens.
Ce que cherche l’entreprise ? De la cohésion, de la performance, de l’engagement.
L’équilibre est possible, à condition de penser le lieu de travail non plus comme une contrainte, mais comme un levier d’expérience collective.
C’est dans cette perspective que le bureau peut redevenir un lieu désiré, choisi, et porteur de valeur ajoutée pour tous.
À retenir en conclusion
✔ Le modèle hybride est devenu la norme, mais il n’existe pas de solution unique : chaque organisation doit l’adapter à ses réalités de terrain.
✔ Le cadre de travail doit être co-construit, clair, mais suffisamment souple pour s’adapter aux contextes individuels et collectifs.
✔ L’expérience du bureau doit redevenir désirable, incarnée par des moments collectifs utiles, humains et engageants — pas vécue comme une contrainte.
✔ Le management hybride est un véritable chantier RH, à piloter avec méthode, écoute et finesse pour maintenir la performance et la cohésion.
Le débat « bureau vs télétravail » est désormais dépassé.
Ce qui compte aujourd’hui, c’est la capacité des organisations à concevoir un environnement de travail intelligent, modulable et engageant — un modèle qui respecte les besoins des équipes tout en servant les ambitions de l’entreprise.
L’avenir du travail ne sera ni 100 % remote, ni 100 % présentiel.
Il sera 100 % aligné avec la réalité des collaborateurs.
Pour aller plus loin
Vous vivez ou envisagez une restructuration ? Contactez-nous !
